Knospen an den Chilis

Es ist soweit die ersten Knospen zeigen sich. Insgesamt erst einmal nur an 3 Pflanzen.

Da die Knospen sich in richtigen Büscheln bilden denke ich das es keine Habanero ist !

Hier an einer anderen Pflanze gut von Oben zu erkennen.

Ich hoffe die Pflanzen überstehen die 4 Tage ohne Giessen sonst muss ich noch eine Motorradtour am Sonntag machen zum Pflanzen giessen auf Arbeit 😉

Primzahlenberechnung

Wie ich heute festgestellt habe kommt mein kleines Programm leider nur mit einem Prozessor klar. Mehrere Kerne sind dem absolut egal, es wird nur einer benutzt.

Tja so ist das mit alter Software! Aber ist ja auch schon etwas in die Jahre gekommen das Programm. Hätte ich piwik nicht wüsst ich nichtmal das jemand das Programm heruntergeladen hat !

Ich nehme das mal als Anlass das Programm neu zu schreiben, ist auf meiner ToDo Liste für Ostern 🙂

Chilis wachsen fast so schnell wie Tomaten.. umtopfen ?

Langsam jagen mir meine Chilis etwas Angst ein, wenn sie genug Licht bekommen ist das Wachstum schon extrem. Wenn dann noch Wärme hinzukommt geht es richtig los. Ich bin gespannt wie die Pflanzen nach Ostern aussehen.. und hoffe auf eine Blüte!

Ich denke ich habe derzeit 2 verschiedene Sorten, Unterscheiden tun sie sich durch die Art wie sie wachsen. Im Büro schiessen 7 Pflanzen in die Höhe, aber 2 bleiben flach. Da mir die Samen durcheinander gekommen sind habe ich keine Ahnung welche Chilis nun überhaupt etwas geworden sind, da von 4 Sorten Samen geplanzt sind.

Niedrig wachsende Chili Pflanze
Hoch wachsende Chilis

Mit dabei sind Tai Chili, Gelbe Habanero, Rote Habanero, Habanero Chocolate. Leider kann ich anhang der Blätter nicht feststellen was da nun eigentlich wächst.. Spätestens wenn sich Blüten bilden denke ich mal das ich eine Chance habe, bei den Früchten wird es dann noch einfacher. Eventuell muss ich auch mal ein Forum kontaktieren und andere über die Chilis schauen lassen.

Das Wachstum der Pflanzen beträgt aktuell seit dem 5.04.2011:
16,5cm bei der grössten Pflanze
10cm im Schnitt bei den anderen grossen Pflanzen
3cm bei den niedrig Wachsenden Pflanzen
1,8cm beim Mammutbaum

Langsam wirds als Baum erkennbar

Auch wenn der Mammutbaum nicht besonders in die Höhe schiesst, bilden sich doch immer mehr Verästelungen. Die Proportionen von Nadelgrösse zu Baumgrösse sieht immernoch etwas zum schmunzeln aus !

Mammutbaum am 20.04.2011

Zum direkten vergleich hier nocheinmal die gleiche Pflanze vor 19 Tagen:

Mammutbaum am 01.04.2011

Nach Ostern kommt der neue Topf, der kleine Anzuchttopf dürfte langsam gut durchwurzelt sein !

Auswahl einer Kamera für Astrofotografie

Da ich letzlich mal wieder die Gelegenheit hatte (seit langem) mein Teleskop Sternenluft schnuppern zu lassen ist auch der Gedanke der Kamera für Astrofotografie wieder da !
Bisher habe ich chemisch, mit umgebauten Webcams, und mit einer geliehenen Canon 30D fotografiert und damit schon einige Techniken kennengelernt.

Fehlen tut hier nur noch die klassische „Videoastronomie“ mit Watec/Mintron oder dessen Nachfolgern sowie eine „richtige“ astro-ccd.

Webcam
Mein letzter Stand war hier die Phillips ToUCam Pro mit CCD Sensor.. Da gibt es mittlerweile nachfolgemodelle. ~100€, Notebook muss mit nach draussen.

Chemisch
Jede der guten alten Spiegelreflexkameras funktioniert hier ! Dem Teleskop auf den Rücken geschnallt mit Teleobjektiv, oder direkt am Teleskop. Hier allerdings dann wegen der doch langen Belichtungszeiten mit Leitrohr. Für deutlich unter 100€ mit Objektiv ist so ein Schätzchen zu haben. Hier entstehen durch die benötigten Filme und Entwicklung noch zusätzliche laufende kosten. Die Wahl des Films ist entscheidend für die Ergebnisse, nicht jeder eignet sich. Selbstverständlich richtet sich die Belichtungszeit auch hier nach der Empfindlichkeit. Leider haben die empfindlichen Filme meist ein gröberes Korn, aber auch hier gibt es ausnahmen. Leider haben die verschiedenen Filme zusätzlich auch noch in einigen Spektralbereichen schlechte Empfindlichkeit, hier entscheidet der Film ob die Aufnahme überhaupt gelingen können.
Geeignete Modelle sind z.b.

  • Fuji Superia 200 (schlechte Rotempfindlickeit)
  • Kodak Supra 200
  • Kodak E 200
  • Fuji Provia F

Auch andere Filme sind noch geeignet, müssen aber teilweise hypersensibilisiert werden und das Equipment muss man erst einmal haben. Wer so etwas sein eigen nennt hat auch gleich ein kleines Fotolabor. Genau das umgeht eins der grössten Probleme die die analoge Fotografie seit der massiven Verbreitung der Digitalkameras hat:
Viele Foto Dienstebekommen es einfach nicht hin Astrofotos vernünftig zu digitalisieren oder zu drucken ! Ich habe mir mit einem Scanner mit Durchlichteinheit geholfen, die Ergebnisse waren durchweg besser als was der Fotodienst fabriziert hat. Die sind für so etwas eben einfach nicht ausgelegt, für die sind die Bilder schwarz(bzw dunkelblau).

Digi-Spiegelreflex
Die Modelle von Canon und Nikon sind oft im Einsatz, aber es geht mit jeder die, wie eigentlich bei Spiegelreflexkameras üblich, die Belichtungseinstellung B hat und den anschluss für einen Fernauslöser.Natürlich gibt es hier je nach Modell und Sensor unterschiedlich geeignete Geräte. Canon 300D, 30D, 10D etc sind aber auf jeden Fall verwendbar. ~200€ gebraucht(300D), aktuelle Modelle ab 500€.

Modulkamera
Eine der günstigsten Lösungen ist eine Modulkameraplatine, erfordert Bastelarbeit und einen zusätzlichen Framegrabber, also mehr Kabel. Dafür mit die günstigste Möglichkeit. Natürlich mit allen Nachteilen der niedrigen Auflösung und digitalisierung über Zwischengerät. Aber auch hier gibt es bereits sehr gute Bilder.
Bezug z.b. über Lechner inkl. Videograbber ~ 100€

Firewire/USB Industrie-Kamera
(The Imageing Source DMK Serie) z.B. DMK 21AU04 ab ~ 330€

Gibt es in einigen Variationen. Anschluss als Firewire/USB oder Gigabit Ethernet, Sensoren von 640×480 bis 1600×1200 Bildpunkte als s/w oder Farbe.
Derzeit ist das meine favorisierte Lösung. Preislich im mittelfeld, aber schon im Gehäuse mit guten Anschlussmöglichkeiten.

Astro-CCD
hier ist die Auswahl groß, je nach Budget. Preislich ab 500€ angesiedelt und nach oben mehr oder weniger offen. Deswegen fallen die Kameras aus meiner Auswahl komplett heraus.

Bei allen USB/Firewire Geräten muss man einen PC mit rausnehmen, Stromversorgung ist hier also das nächste Thema, bei Analogvideo kann man theoretisch noch über einen Camcorder aufzeichnen.

Entscheiden muss jeder für sein Budget. Wenn man die Kamera auch sonst noch zum fotografieren nutzen möchte, bleibt nur die Spiegelreflex.
Sucht man einen Spezialisten für Planeten, dann ist die Webcam bzw. die Firewire Kamera wegen der hohen Bildraten sehr gut. Mintron/Watec oder Modulkameras funktionieren hier genauso.
Bei Deepsky fällt die Webcam ohne Chipumbau erst einmal heraus. Mintron/Watec & Modulkameras haben den Nachteil des Framegrabbers, dafür eine sehr hohe Empfindlichkeit.
Die DMK Serie ist hier ein Zwischending, der Chip ist derselbe der auch in einer Umgebauten Webcam verwendet wird, zumindest bei der kleinsten Version. Die mit den grösseren Chips und höherer Auflösung haben eine geringere Empfindlichkeit.

Derzeit suche ich Vergleichsbilder möglichst des gleichen Deepsky objektes mit verschiedenen DMK Kameras. Auch die Farbvarianten interessieren mich hierbei.